<p dir="ltr">Hi Janusz, than you.</p>
<p dir="ltr">Is there another option to use network namespace instead of netns? I have defined the network namespace to stations, like the image attached. If I use tcpdump on the ap I can see the packets from one to another station and if they are not connected to ap, it not possible ping between them.</p>
<p dir="ltr">-- Sent from my android</p>
<div class="gmail_quote">Em 12/05/2015 02:31, &quot;Janusz Dziedzic&quot; &lt;<a href="mailto:janusz.dziedzic@tieto.com">janusz.dziedzic@tieto.com</a>&gt; escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 11 May 2015 at 13:45, Ramon Fontes &lt;<a href="mailto:ramonreisfontes@gmail.com">ramonreisfontes@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Hi Mr Bhave, thank you for your reply. Look at this image<br>
&gt; <a href="https://www.dropbox.com/s/0vobpagbvp4sifn/Screenshot1.png?dl=0" target="_blank">https://www.dropbox.com/s/0vobpagbvp4sifn/Screenshot1.png?dl=0</a>. The average<br>
&gt; is more than 1Gb, but I am using mode G. What is wrong with my topology?<br>
&gt;<br>
You have wlan1/wlan2 on the same PC - same IPv4 class. Traffic<br>
wlan1&lt;-&gt;wlan2 never goes via AP (air) while IP stack is smart enough<br>
and send them directly between interfaces.<br>
You can use ipv6 scope link instead of ipv4 addresses (iperf -V<br>
option) or use network namespaces.<br>
<br>
BR<br>
Janusz<br>
</blockquote></div>