<p dir="ltr">I agree, that within the context of a multi-AP network, controlling association with just the beacon interval does leave much of the picture out of the equation, especially when a STA is roaming. As far as coverage differences between 2.4GHz and 5GHz spectrum,  this is more of a network design consideration.</p>
<p dir="ltr">However, the application in which we are using hostAPd is a type of mobile appliance that will never have more than a single integrated AP (well, technically two APs since it is dual-band); as such, roaming is not a concern.</p>
<p dir="ltr">Thanks for the feedback. </p>
<p dir="ltr">Jeremy D. Ward, CWNE<br>
(954) 661-4965</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 5, 2015 4:44 PM, &quot;Arend van Spriel&quot; &lt;<a href="mailto:arend@broadcom.com">arend@broadcom.com</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 01/05/15 21:31, Jeremy Ward wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Greetings,<br>
<br>
Looking for a reccomendation as to what should be specified for a beacon<br>
interval on each wireless interface when using two cards under hostAPd,<br>
one operating at 2.4GHz the other at 5GHz, with the same SSID on each.<br>
<br>
The goal is to increase the likelihood that an STA will see the 5GHz<br>
beacon before the 2.4GHz beacon, and thus associate with the 5GHz AP and<br>
not the 2.4GHz AP.<br>
<br>
A number of enterprise-class dual-band APs use exactly this tactic to<br>
&quot;entice&quot; a dual-band STA to associate with the 5GHz radio, mostly<br>
because out in the wild, 5GHz is less encumbered than 2.4GHz and has<br>
close to 10x the amount of available spectrum (regulatory domain<br>
dependent, of course)<br>
</blockquote>
<br>
This statement may be true, but you overlook a number of constraints. It is true that 5G is less crowded and will suffer less from interference. Howerver, when it comes to range &quot;out in the wild&quot; you are better of with 2.4G. If you STA is in good range and stationary 5G is probably the better choice. So in my opinion (not a CWNE) these kind of settings are not very useful unless you have some kind of algorithm that takes signal strength and rate info into account dynamically, which is what roaming algorithms would do.<br>
<br>
Regards,<br>
Arend<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
My thoughts were the following:<br>
2.4GHz Beacon Interval: 200<br>
5GHz Beacon Interval: 50<br>
</blockquote>
&gt;<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Also, if this is not the right forum in which to post such a question,<br>
please let me know.<br>
<br>
Thanks for your feedback and assistance,<br>
<br>
Jeremy D. Ward, CWNE<br>
<a href="tel:%28954%29%20661-4965" value="+19546614965" target="_blank">(954) 661-4965</a><br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
HostAP mailing list<br>
<a href="mailto:HostAP@lists.shmoo.com" target="_blank">HostAP@lists.shmoo.com</a><br>
<a href="http://lists.shmoo.com/mailman/listinfo/hostap" target="_blank">http://lists.shmoo.com/<u></u>mailman/listinfo/hostap</a><br>
</blockquote>
<br>
</blockquote></div>